Jockel-csl [43ème pose]

ThePapaNoel a écrit:

Coucou, donc à la base c'est une coop' avec Dayamos mais bon on l'a abandonné je devait refaire pas mal de frame d'attaque notamment face qui semble être une attaque de profil selon skinso il me semble, sinon je crois qu'il n'y avait pas trop de problème.

Dayamos était sensé la donné (d'ailleur il l'a peut être déjà donné à la csl, enfin bref), mais au bout de pratiquement 1 ans je ne la vois toujours pas en jeu et vu que j'ai du faire 80% du taf (je n'ai pas fait les marches, c'est tout) j'pense que j'peux décider d'ou elle va aller x)
Voilà =)

Je pense que c'est celle ci la plus aboutie (dans le sens étant la plus proche de l'acceptation) donc je propose que l'on se concentre d'abord sur celle ci.


Des nouvelles de Dayamos ? j'ai vu qu'il était passé sur le BP y a pas très longtemps, s'il y a besoin je peux toujours lui envoyer un mp.


edit 17/09/12
Sondage nominatif.

Mouarf si t'as le temps va y, mais j'pense pas que ce soit nécessaire, comme je l'ai dit j'pense pas qu'il se soit acharné après plus d'un ans à la faire accepté x)

Cela ne coûte que 2 min un petit mp et ça peut éviter bien des désagréments.

Toujours rien au sujet de daya, je pense lui envoyer un mp, au moins pour le prévenir, d'ici se soir. Pour la skin je vais sans doute devoir repositionner le corps des frames 2 et 3 d'attaques de faces pour les orienter plus vers l'adversaire, il me semble que c'est la seul chose à faire.

Ok, de toute manière si vous aviez parler de la donner et puisqu'il est passé sans contredire c'est carré donc je pense pas qu'il y ait de problème.

Je vais la test.

Marche :
F: degradé visage centre

Attaque
D: Frame 1, manque 2 px contour visage+ombre
Frame 2, révision mèche




Il reste:
Base profils superpositions... c'est un peu lourd :/
attaque :
- positions yeux pendant
- ombres sans saut à retirer ?
- G, frame 1 à recentrer ?

Ok, c'est vrai que la base de profil est moche, idem pour la mèche en frame 2 d'attaque de droite, on dirait qu'elle est collé derrière, j'vais faire en sorte de la cambrer x)
mais pour les deux dernières propo' j'suis pas du tout d'accord x)
Franchement l'ombre j'trouve sa indispensable, j'serais même près à faire en sorte de mettre de l'ombre même sur les bases x)
Puis pour recentrer G frame 1 la aussi j'suis pas d'accord, si j'l'ai mise ici c'est pour être en accord avec le mouvement complet, souvent on demande de recentrer les skins alors qu'en jeu sa donne une attaque plus dynamique et un poil plus réaliste.
Sinon merci Bebert pour le teste, j'modifie s'que j'peux dès que possible.

A+

ThePapaNoel a écrit:

Ok, c'est vrai que la base de profil est moche

Moi j'aime bien. SkinSo demande que les vues de la base se superposent, c'est à dire que les contours soient de même formes grosso modo entre la face et le dos, et entre la gauche et la droite. C'est purement technique.

ThePapaNoel a écrit:

pour les deux dernières propo' j'suis pas du tout d'accord x)

il y a des "?" parce que ce sont des questions ouvertes.

ThePapaNoel a écrit:

Franchement l'ombre j'trouve sa indispensable, j'serais même près à faire en sorte de mettre de l'ombre même sur les bases x)

Les deux ou aucune serait plus logique.
Néanmoins mettre une ombre sous la base demande une validation à priori. (J'avais eu le cas pour une coopération.)

ThePapaNoel a écrit:

Puis pour recentrer G frame 1 la aussi j'suis pas d'accord, si j'l'ai mise ici c'est pour être en accord avec le mouvement complet, souvent on demande de recentrer les skins alors qu'en jeu sa donne une attaque plus dynamique et un poil plus réaliste.

Je suis d'accord mais pour la validation je sais pas si ça passe... en fait il risque de y avoir un décalage lors de la transition base / attaque.

Tiens nous au courant qu'on puisse t'aider/faire en parallèle.

Hum, si les profils te conviennent, alors, pourquoi pas ?
Ensuite pour l'ombre je ne sais pas quoi te dire, j'ai toujours mis des ombres partout lors des phases d'attaque, après c'est ma vision...
Et enfin pour les positions de la skin en phases je préfère attendre la réponse du testeur x)

Au final j'pense qu'on devrait rien faire.

C'est moi qui fait les tests globaux puisqu'il n'y a plus de testeur. Après c'est le poseur qui valide.

Ok pour tenter les ombres sur la base+attaques et la position d'attaque ainsi.
Par contre la superposition des profils est demandée dans les règles d'acceptation actuelles.

Superposition faites !

J'ai ajusté les ombres au corps. Au passage j'ai remarqué que l'une des traces de la frame 2 d'attaque gauche ne commençait avant la position de la lame de la frame précédente donc j'ai modifié aussi.


Je suis pas certaine qu'elle passera sans voir les yeux pendant une frame de chaque attaque mais bon si tu veux on peut tenter.

Pour la trace j'te l'accorde, c'était juste pour le style x)
Ensuite, le personnage ayant une chevelure lui cachant une bonne partie du visage, il me semble logique que lorsque celui-ci se cambre vers l'avant, ses cheveux cache ses yeux.

Faut faire comprendre ca au staff, tu verras que c'est pas pareil.

Je commenterais pas les règles, je pense pas que mon opinion sur le sujet est clair.

On peut tenter d'envoyer sans montrer les yeux comme de toute façon je suis persuadée qu'il y a aura une demande de décaler la frame 1 d'attaque gauche.

Pas faux.

Bebert a écrit:

On peut tenter d'envoyer sans montrer les yeux comme de toute façon je suis persuadée qu'il y a aura une demande de décaler la frame 1 d'attaque gauche.

Il y aura une demande de décalage pour les frames 2 et 3 de face aussi.
Mais pour les yeux, pas sûr... Ca peut passer comme ça.

J'ai divisé le sujet pour en faire un dédié à ce skin.
Je le met dans nomination puisque la pseudo correction de décalages peut être fait en // des propositions et votes, c'est pas lourd à faire.

Pour le nom j'suis pas fan, mais j'ai pas vraiment d'autres idées.

On n'en a pas encore proposé x)
Le titre c'était juste pour que je sache le repérer quand j'ai divisé le sujet.

Pas de proposition ? Jockel-csl (pour recycler ) ?

Pedale-csl.

Il est pris pour le skin de black de DM.

Zigord-csl
Mognar-csl

Mognar() reste le plus acceptable srsly.

Tiens j'avais oublié Jockel, excellente idée.

+ vos mères pour le black, je le donnerais pas à la csl, dvc ^^^ ^^